ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ נ' אמיר

פסק דין

1.בכל הקשור לתיקון שם המשיב, אכן נפלה טעות ולאור ההסכמה, שמו של המשיב יתוקן בכותרת פרוטוקול זה.

2.על מנת שניתן יהיה להבין מדוע ביהמ"ש הציע את אשר הציע, אציין כי ככל שאכן קיימת אחריות, יכול והיה מקום שבימ"ש קמא היה פוסק סכום זה או אחר לפחות על סמך אותם קבלות או חשבוניות של התיקון, או למצער היה דוחה את הדיון תוך חיוב בהוצאות.

מנגד, אין להתעלם מטענת המשיב אודות אופן קבלת פסק הדין בבימ"ש לתביעות קטנות, שאף לא בוטל, וכשלגירסתו מדובר בטעות חמורה הואיל וכל שעשה, השמת פתק עם שמו בחלון המכונית כעד לארוע עם המספר של הרכב הפוגע.

3.בנסיבות אלו, סברתי כי ראוי "שהצדק" ייעשה עם שני הצדדים ולכן הוצע אשר הוצע.

4.ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים.

5.חרף האמור, דומה כי לאור הסכומים בהם מדובר, ישקלו באי כח הצדדים למצוא פתרון למלוא הסכסוך, ללא צורך בהתדיינויות נוספות.

ניתן והודע היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

ישעיהו שנלר, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: